Za nami piąta edycja konkursu czytelników. Moim zdaniem był on jednym z łatwiejszych, jednak liczba błędnych odpowiedzi nie spada i wciąż jest na poziomie 40%. Najrzadziej myliliście się w przypadku pierwszego pytania, najczęściej w przypadku drugiego. Żal mi się zrobiło jednego z uczestników, który przy trzecim pytaniu wymienił Clicka! Niestety, wrocławska redakcja wydała… 48 numerów. Brakło dwóch do poprawnej odpowiedzi. Cóż, bywa i tak 🙂
Zapraszamy na stronę z konkursem, gdzie publikujemy najlepszych uczestników po pięciu odsłonach. Zachęcamy do zabawy, najlepszych po 12 edycjach nagrodzimy.
Poniżej prawidłowe odpowiedzi w konkursie czytelników #5:
- Jaki magazyn o grach zrobił czarno-biały dodruk pierwszego numeru, mimo iż oryginalnie był on kolorowy?
Odp.: Secret Service - Który z redaktorów naczelnych prasy growej był szachistą, członkiem Polskiego Związku Szachowego?
Odp.: Mirosław Domosud - Wymień 3 polskie pisma o grach, które wydały min. 50 numerów, a których redakcje nie mieściły się w Warszawie.
Odp.: Wybór pomiędzy magazynami CD-Action, PSX Extreme, Świat Gier Komputerowych, CyberMycha
Zwycięzcami piątej edycji konkursu są:
– Marcin Ulanowski (nagroda – książka Byłem geekiem w PRL-u – Tomek Kreczmar)
– Mariusz Godek (nagroda – zestaw dwóch magazynów: Action Replay: 8/16 bit Retro + Action Replay: Powrót do 1983)
– Ze zwycięzcą trzeciej nagrody nie udało nam się skontaktować. Jeżeli nie odpowie do 7 lutego, nagroda przejdzie na kolejną osobę.
Nagrody, ufundowane przez Sklep Pixela (dziękujemy!) prześlemy pocztą.


źródła zdjęć:
https://skleppixela.pl/p/bylem-geekiem-w-prl-u-tomek-kreczmar
https://zapach-papieru.pl
Moim zdaniem, w konkursie jest pewien błąd dotyczący 3 pytania. Wśród poprawnych odpowiedzi na pytanie 3, które zamieściliście jest PSX extreme, a on miał siedzibę redakcji w Warszawie.
W konkursie prawdopodobnie należało wykorzystać myślenie zintegrowane.
1 – Avok w sekcji „PSX Extreme”, w zakładce „Informacje” podał…
„Adres redakcji:
ul. Grabowa 3, 40-172 Katowice (1997)
ul. Sokolska 65/136, 40-087 Katowice (1998)
ul. Sokolska 65/110, 40-087 Katowice (1998-1999)
ul. Sokolska 65, 40-087 Katowice (1999-2007)
ul. Modelarska 18, 40-142 Katowice (2007-2011)
ul. Cedrowa 34, 04-533 Warszawa (2011-2019)
Al. KEN 36A, lok. 93A, 02-797 Warszawa (2019-2024)
ul. Niecodzienna 3, 04-965 Warszawa (2024-obecnie)”
2 – Trzecie pytanie brzmiało…
„Wymień 3 polskie pisma o grach, które wydały min. 50 numerów, a których redakcje nie mieściły się w Warszawie.”
1+2 = ?
Gdy „PSX Extreme” miał już na koncie 50 wydanych numerów, jego (wielokrotnie zmieniane) miejsce redakcji JESZCZE nie mieściło się w Warszawie, zatem ów magazyn kwalifikuje się jako prawidłowa odpowiedź na trzecie pytanie.
Anarki sam zwracasz uwagę na frazę „(…)JESZCZE, nie mieściło się w Warszawie”. A to zupełnie inne pytanie. Świadczy o tym Twoje wyjaśnienie, które wymaga właśnie ścisłego doprecyzowania. Natomiast pierwotne pytanie 3 z konkursu, brzmi w taki sposób, jakby chodziło, że w ogóle nie miało siedziby w Warszawie. Nie ma tam zaznaczenia, że do 50 numeru. Zatem PSX Extrim nie powinno się znaleźć wśród poprawnych odpowiedzi. Jestem pewien, że zgodzi się ze mną każdy językoznawca i osoby wykorzystujące zdolności z zakresu logiki semantycznej, pozostali raczej będą sądzić z pozorów.
Napisałem, jak to oceniam z własnej perspektywy, znajdując uzasadnienie zaistnienia „PSX Extreme” w koszyku poprawnych odpowiedzi. Użyłem jednak wyrażenia „prawdopodobnie”, gdyż uznaję za możliwe, że me rozumowanie jest po prostu błędne. Przy czym moje wyszukanie wytłumaczenia, absolutnie nie deprecjonuje Twojego powyższego wskazania „pewnego błędu”. Wszystko rozbija się o to… co autor miał na myśli. W takim razie dzwonimy do Avoka…
Piiiiiiii… piiiiiiii… piiiiiiii… piiiiiiii… piiiiiiii…
No i nie odbiera. Trzeba czekać, aż przeczyta naszą rozmowę i ustosunkuje się do zagadnienia.
PS Czasem mi odbija tutaj z takim „profesorowaniem”. Ale teraz już siedzę cicho.
PSX Extreme wydał 165 numerów (czyli minimum 50) w czasach, kiedy jego siedziba nie mieściła się w Warszawie. W związku z tym jak najbardziej może być użyty w odpowiedzi na pytanie 3.
Takie były moje intencje, tak też zrozumieli czytelnicy, którzy go wymienili. Po co się doktoryzować?
No dobrze, a nie przyszły jakieś wesołe odpowiedzi? To byśmy się trochę razem pośmiali
Tym razem nie było takich głupot jak ostatnio. Parę osób zrobiło z Borka arcymistrza szachowego, nie wiem dlaczego. Albo chatGPT, albo coś innego. Może wygląd – Marcin wygląda na inteligentnego człowieka i pewnie gra w szachy.
Wesołe odpowiedzi to jedno, ale odnoszenie się do nich przez Avoka, to jest dopiero poezja! Tego komentarza z rozstrzygnięcia Konkursu #2, nic nie przebije.
„Na marginesie: poznałem osobiście Smugglera i wyglądu troglodyty i menela póki co nie ma”